Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5011 K.2015/5853

Taraflar arasındaki kısmi itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, davacı kooperatifin 52 numaralı ortağı olduğunu, davacı kooperatifin genel kurul kararlarıyla belirlenen aidat yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğinden 2010 yılı mizanı itibariyle 5.016,00 TL borcunun bulunduğunu, davalıya ödemeye davet mektubu gönderilmesine rağmen ödeme yapmadığını, davacı kooperatifin genel kurul kararlarına istinaden ödenti, aidatlar ve eski borç bakiyelerinin tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13003 Esas sayılı dosyasında 12.666,00 TL asıl alacak, 2.276,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.942,36 TL'nin tahsili için icra takibine başlandığını,

davalının talep edilen miktarın 5.016,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının kısmi itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe itirazın ödemeye dayalı ve haklı olduğunu, kooperatif yönetiminin müvekkiline verdiği 23.08.2010 tarihli ibranamede davacı kooperatife karşı yerine getirilmeyen yükümlülük ve geriye dönük borcu olmadığının belirtildiği savunarak, davanın reddine ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin genel kurul kararlarına göre toplam 156.650,00 TL aidat alacağından davalı lehine olan kooperatif kayıtlarındaki ödeme tutarı olan 143.912,84 TL düşüldüğünde davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle 12.737,16 TL aidat alacağı olduğunun anlaşıldığı, davalının itiraz ettiği 5.016,00 TL yönünden de borçlu olduğu,

üye ile kooperatif arasındaki ilişkide alacak tutarının belirlenmesinde kooperatif kayıtları ile belgelendirilen ödemelerin nazara alınması gerektiğinden davalı tarafça sunulan 23.08.2010 tarihli belgenin değerlendirmeye esas alınmadığı, dava asıl alacak tutarına ilişkin olduğundan işlemiş faiz hakında değerlendirme yapılmadığı, ancak takipten sonraki faizin TBK'nın 120. maddesi ile sınırlandırıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne itirazın 5.016,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden iptaline, bu tutara takip tarihinden itibaren TBK'nın 120. maddesindeki sınırları aşmamak üzere faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda davalının dosyaya ibraz ettiği ödeme belgelerine göre toplam ödeme tutarı 122.655,10 TL olduğu halde, davacı kooperatifçe bu kapsamda benimsenen tutarın 143.912,84 TL olduğu belirlenmiş, mahkemece de, davalı lehine olan kooperatif kayıtlarındaki ödeme tutarı kabul edilmiştir. Davalı tarafça, icra takibinde 16.11.2011 tarihi itibariyle belirtilen 5.016,00 TL borca itiraz edilmiştir. Davacı kooperatifçe, davalının ödemesi olarak benimsenen tutar ile davalının dosyaya sunduğu ödeme belgelerinin toplam tutarı arasındaki fark, itiraz konusu edilen tutardan fazla olduğundan, mahkemenin gerekçesindeki 23.08.2010 tarihli, 3.010,00 TL bedelli ödeme belgesinin değerlendirmeye esas alınmamış olmasının sonuca etkisi olmamıştır.

Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.