Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5083 K.2015/6116

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı müflis şirket işçisinin müvekkili idare aleyhine açtığı dava sonucunda verilen karar uyarınca ödemeler yapıldığını; yapılan ödemelerin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili; işçi tarafından açılan tazminat davasında iflas eden şirketin tazminatın ne kadarından sorumlu olduğu hususunun belli olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iş mahkemesince verilen karar sonrası ödemenin iflas kararının verildiği tarihten sonra 18.06.2009 tarihinde yapıldığı, bu nedenle alacağın masa alacağı olduğundan davanın İİK'nın 235. maddesi kapsamında değerlendirilemiyeceği, davanın sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava, davalı Müflis şirketin iflastan önce işçisine karşı borçlandığı tutarın davacı yanca ödenmesi üzerine müflis şirketten rücuen tahsil amacıyla kayıt kabul talebi istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın halli İİK'nın 235. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi olduğu gibi esasen aynı konuda daha önceden İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararında görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterilmesi ve iş bu kararında Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesince onama kararı ile kesinleşmesi karşısında artık mahkemece görev yönünden usulden red kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.