Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5151 K.2017/2773

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2014 tarih ve 6947 E., 8513 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davacı ile davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre inşaatın yapılarak teslim edildiğini, ancak davacı yükleniciye ait olması gereken 5 adet bağımsız bölümün arsa sahiplerince diğer davalılara satıldığını ileri sürerek, dava konusu 5 adet bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde değerlerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, genel iskanın alınması halinde, davacıya 22 adet bağımsız bölüm devrinin öngörüldüğü, ancak genel iskan alınmadığı, davacıya hak ettiğinden fazla tapunun devredildiği, üçüncü kişilerin iyiniyetli oldukları ve davalı ...'ın davadan önce öldüğü gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine dair verilen karar, davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2014 tarih ve 6947 E., 8513 K. sayılı ilamı ile,

davacı yüklenicinin henüz dava konusu bağımsız bölümlerin tapularını haketmemiş olduğunun tespit edilmiş olması dolayısıyla, davalı üçüncü kişilerin iyiniyetli olup olmadıklarının ve muvazaa iddiasının, değerlendirilerek bu hususlara ilişkin gerekçe oluşturulmasının hatalı olduğu belirtilerek, düzeltilmiş gerekçe ile onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.