Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5189 K.2015/6653

Davacıların açmış olduğu kooperatif ihyasının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacılar açtıkları davada, kooperatiflerinin isim benzerliği sebebiyle sehven ihyasına karar verildiğini ileri sürerek, ihyanın kaldırılarak tasfiyesine ilişkin durumun ticaret sicil memurluğuna bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; işbu davanın hasımsız olarak açılamayacağı, yasal hasmın ilgili kooperatif ve Ticaret sicil memurluğu olması gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin ihyasının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosyadaki Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.02.2011 tarih 2010/231 E., 2011/44 K. sayılı ilamı ile kooperatifin ihya edildiği ve kooperatif tüzel kişiliği kazandığından mevcut davanın kooperatif tarafından açılması gerekirken aktif dava ehliyeti bulunmayan tasfiye kurulu üyeleri tarafından açılması doğru değil ise de; sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.