Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5222 K.2016/3330

Taraflar arasındaki eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme cezasının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandğını, ancak davalı yüklenicinin inşaatı süresinde tamamlamadığı gibi, eksik ve kusurlu imalatlar bulunduğunu ileri sürerek, gecikme cezası ile eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, 05.07.2011 günlü “bina teslim tutanağı” ile davacının inşaatı teslim aldığı ve davalıyı ibra ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.