Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2016/1557

Taraflar arasındaki kooperatif ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini, yurtdışında olan müvekkiline çıkarma kararının tebliğ edilmediği gibi, çıkarma öncesi ihtarda da bulunulmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun anılan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mali yükümlülüklerini iki ihtara rağmen yerine getirilmeyen davalının çıkarılmasına ilişkin kararın..... tarihinde tebliğ edildiğini ve davanın 3 aylık hakdüşürücü süreden sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif aidatlarını ödemediği gerekçesi ile iki adet ihtarname gönderilmisse de; bu ihtarnamelerin TK'nın 25 ve 25/a maddeleri gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmedikleri gibi, 2. ihtarnamede davacının ödeme yapması için ... günlük süre tanınıp bu süre dolduktan sonra ortaklıktan çıkartma kararı alınması gerekmesine rağmen 2. ihtarnamenin gönderildiği tarihten itibaren ...gün sonra davacının ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiği, bu nedenle de Kooperatifler Kanunu'nda öngörülen yasal prosedüre uyulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.