Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5519 K.2018/2529

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı adına başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, borcun dayanağını davalıya borç olarak gönderilen ...... ödeme belgeleri olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ..... ödeme belgelerinin borç belgesi olmadığını, davacı ile aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ilişkisi olduğunu ve bu ödemelerin geç teslim nedeniyle kira tazminatına ilişkin olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 5 adet havale belgesinde açıklama olarak borç para verildiği yazılı olduğu, bunun geç teslim nedeniyle kira alacağına ilişkin olduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, diğer 3 belgeden 2 tanesinin notsuz ve diğerinde ise kira bedeli şerhi olduğu gerekçesi ile 5 adet havale belgesi toplamı olan 6.454,00 TL yönünden itirazın iptaline, alacak likid olduğundan %20 icra inkar tazminatının davacı tarafa ödenmesine, kötü niyet tazminatı talebinin ise reddine karar vermiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.