KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/5537 E., 2016/1105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
##########
MAHKEMESİ
##########Ticaret Mahkemesi ########## ########## ########## ##########
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davacı arasında film yapımı için gerekli bir kısım ekipmanların kiralanması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkinin ödemelerini tam yapmasına rağmen davalının edimlerini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin 43.807,00 TL zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının edimini tam olarak yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmedeki edimini eksik ifa ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 7.933,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/5537, K. 2016/1105, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama