Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5557 K.2018/2282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile düzenlenen 08.05.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarnca inşaatın zamanında teslim edilmediğini ve sözleşmeye göre yapılması gereken işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.500,00 TL gecikme tamzinatı ile eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, inşaatın bir kaç ay geç teslim edildiğini bu durumun davalının kusurundan kaynaklandığını, inşaatta eksik ve ayıplı iş olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının teslim tarihini Mayıs-Haziran 2009 olarak belirttiği, davalının ise Mart 2009 olarak belirttiği, bilirkişilerce iskan ruhsatı tarihine kadar gecikme bedeli hesaplanmış ise de her iki tarafın menfaatleri gözetilerek teslim tarihinin 25.06.2009 olarak kabulü gerektiği gerekçesi ile 5 aylık kira bedeli ile bilirkişi raporunda tespit edilen eksik iş bedelleri yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara,