Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5563 K.2016/3131

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin mülkiyeti muhafaza sözleşmesi ile borçluya mülkiyet hakkı saklı tutularak satışın yapıldığını, icra müdürlüğünce yapılan satıştaki bedelin müvekkiline verilmesi gerektiğini, garameten paylaşımın hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, diğer alacaklıların vergi daireleri olduğu ve hacizlerinin taşınırın paraya çevrilmesinden önceki tarihli olduğu, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince garameten paylaştırmanın doğru olduğu, 1. sırada şikayetçi alacaklının olduğu, şikayetçinin hukuki yararı olmadığı gerekçeleriyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

1-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Sıra cetveli bedeli paylaşıma konu mal üzerinde, satış tarihi itibariyle haczi bulunan alacaklılar dikkate alınarak düzenlenir. Şikayetçi ile ...ve...arasında alacak oranlarına göre garameten paylaştırma yapıldığı dosya içerisinde mevcut sıra cetvelinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, garameye katılan diğer alacaklılara husumet yöneltilmeden, borçlu....husumet yöneltilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır. Mahkemece şikayetten hukuki yararı etkilenebilecek diğer alacaklılara da husumet yöneltilmesi sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde değerlendirme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.