Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5663 K.2018/3986

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili, müvekkili yüklenici kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı arsa sahiplerine ait dairelerin teslim edildiğini, buna bağlı olarak düzenlenen faturalardaki KDV alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine, davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekillerinin icra takiplerine konu borçlardan sorumlu olmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede KDV dahil tüm masrafların yüklenici kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığı, davalı arsa sahiplerine daire teslimi nedeniyle kesilen faturalardaki KDV borcundan davalıların sorumlu olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.