Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5704 K.2017/2818

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2015/1081 E., 2015/2378 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davalılardan ...'ın 1987 yılında kooperatif üyeliğinden çıkarılması üzerine yerine müvekkillerinin murisi İsmail Aydın'ın üyeliğe alındığını, davalı ...'ın, ihraç kararının iptali istemiyle kooperatif aleyhine açtığı davanın kabul edilmesinin ardından, müvekkilerinin murisi aleyhine de tapu iptal ve tescil davası açtığını ve bu dava neticesinde müvekkillerinin murisine tahsis edilen dairenin davalı ... adına tesciline karar verildiğini, oysaki bu daireye ilişkin tüm parasal yükümlülüklerinin müvekkillerinin murisi tarafından yerine getirildiğini,

davalı ...'ın müvekkilleri aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ve davalı kooperatifin haksız yere aldığı ihraç kararı ile bu zararın doğumuna neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 41.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taşınmazın dava tarihinde rayiç değerinin 43.945,00 TL ve kooperatife normal ödemelerini yapan bir üyenin ödediği toplam miktarın da 20.743,27 TL olduğu gözetildiğinde, normal ödeme yapan bir üyenin kazanımının 23.201,73 TL olduğu,

17.569,17 TL ödeme yapan davacıların murisinin ise 19.651,44 TL kazanç elde etmesi gerektiği, bu durumda davacıların hak kazandıkları toplam tazminatın, yapılan ödemelerin güncel değeri ve elde edilmesi muhtemel kazanç miktarı ile birlikte toplam 37.220,61 TL olduğu gerekçesiyle, davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı kooperatife yönelik davanın kısmen kabulü ile 37.220,61 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ile davalı kooperatif temsilcilerinden ...'ın temyiz etmesi üzerine Dairemiz'in 09.04.2015 gün ve 2015/1081 E.,

2015/2378 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.