Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5769 K.2017/136

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2015 gün ve 2014/8364 Esas, 2015/426 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada davalı arsa sahipleri ile birleşen davanın davalısı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının, yükleniciden bodrum kattaki daireleri satın aldığını, ancak satın aldığı dairelerin onaylı projede gösterilmediğini, davacının tadilat projesi düzenleyerek, belediyeden onay aldığını ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, birleşen davada ise yükleniciye karşı tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalılar vekili, tadilat projesine onay vermediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen dava davalısı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemenin, ....03.2014 tarih ve 2013/479 E., 2014/108 K. sayılı ilamı ile tüm kat maliklerinin onayı olmadığından tadilat ruhsatının alınamadığı, ruhsata aykırı, kaçak olarak yapılan dava konusu bağımsız bölümlerin tescilinin istenemeyeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....01.2015 tarih ve 2014/8364 E., 2015/426 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.