KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/5914 E., 2017/164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği istenmiş ise de, gerekçeli kararın, Tebligat Kanunu'nun .... ve .... madde hükümlerine aykırı olarak, tebliğ belgesinde, muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeden, daimi işçisi ... ....’a tebliğ edildiği, anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren .... ve Yönetmeliği'nin .... maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da Tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın tebliği, Tebligat Kanunu'nun ... ve ...; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin ... ve .... madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu nedenle, gerekçeli kararın davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi beklenerek, temyiz edilmesi halinde temyize cevap süresinin beklenmesi ve temyize cevap verilmesi halinde bu dilekçenin de eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/5914, K. 2017/164, 25 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama