Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6217 K.2016/3947

Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, 14.05.2013 tarihli yazısı ile, Aralık 2009- Aralık 2012 dönemleri için müvekkili şirketin sistemden çektiği endüktif reaktif enerji ile sisteme verdiği kapasitif reaktif enerjinin aktif enerjiye oranının mevzuata uygun olmadığı gerekçesi ile toplamda 20.192,39 TL tutarında ceza kestiğini, taraflar arasında imzalanan 11.08.2008 tarihli Sistem Kullanım Anlaşmasının 11. maddesine göre, davalının cezai şart talep edebilmesi için öncelikle müvekkili şirketi uyarması gerektiğini, ileri sürerek davalı tarafından kesilen faturalar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 10. maddesinde Cezai Şartlar kısmında "kullanıcının ilgili mevzuat, taraflar arısında imzalanan bağlantı anlaşması ve bu anlaşma hükümlerinin herhangi birini ihlal etmesi, söz konusu ihlali ...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içerisinde sona erdirilmemesi halinde ... tarafından ceza uygulanacağının düzenlendiği dava konusu ihlal ile ilgili davacı şirkete herhangi bir ihtarda bulunulmadığı sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.