Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6232 K.2016/4650

3- ... 4- ... 5- ... 6- ...

-KARAR-

Dosyada bulunan 24.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ve 25.04.2011 tarihli, .... onaylanmış tescil talepnamesine göre, davacı kooperatifi ..., ... ve ...'tan iki kişinin temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmış olup, temyiz dilekçesinin ise kim olduğu anlaşılamayan bir kişi tarafından imzalandığı ve imza sirkülerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Temsil yetkisinde olduğu gibi temyiz yetkisi de 1163 sayılı ... Kanunu'nun 60., anasözleşmenin 44/9 ve 46. maddelerine göre belirlenmelidir.

Davacı kooperatifi temsile yetkili kişilerin tespiti için imza sirkülerinin dosyaya konulması ve gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının, imza sirkülerine göre müştereken veya münferiden temsile yetkili olan yetkililere tebliği ile, temyiz süresi içinde kararı temyiz etmeleri ya da temyize muvafakat edildiğine ilişkin dilekçe sunulması durumunda usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu dilekçenin ya da temyiz dilekçesinin davalılara ve davalı ... vekiline tebliğ edilmesi ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.