Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6347 K.2018/224

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında 24.01.2006 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin akdedildiğini, davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, eksik işler için müvekkillerince ödemeler yapıldığını ileri sürerek, eksik işler nedeniyle 87.390,52 TL.nin teslim tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının beyan ettiği imalatların projeye konulmadığını, taşınmazın altından yüksek gerilim hattının geçtiğini, 18.000,00 TL masraf yapıldığını, projede bulunmayan bir takım ek işlerin müvekkili tarafından yapıldığını savunarak, davacıların davasının reddine, sözleşme dışı yapılan imalatlar için 30.000,00 TL tazminat talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 2010/7296 esas, 2011/7975 karar sayılı ilamı ile ''sözleşme dışı işlerin tamamı arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlere yapılmış gibi kabul edilerek bağımsız bölümler ve ortak yerler ayrımı yapılmamış olması nedeniyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekili ve asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.