Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/657 K.2016/1202

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ve gecikme faizi bedelini ödememesi üzerine takip başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; 07.12.2005 tarihli 2.500,00 TL tutarındaki banka dekontu ile davacı kooperatif vekili Av. Hülya Koçoğlu'na gönderilen havalelerin 09.02.2007 tarihinde davalıya iade edildiği dolayısıyla da aidat alacağında hesaplamaya dahil edilmediği, işlemiş faiz miktarı yönünden önceki karardaki tutar davacı tarafından temyiz edilmemekle davalı yararına kazınılmış hak oluşturduğundan önceki kararda hükmedilen işlemiş faiz miktarı olan 10.182,16 TL'nin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.