Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6583 K.2017/671

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Ürün. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic A.Ş.,...San. Tur. Tic. A.Ş.,...Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti., ...Tarım Ürn. Zirai İlaç Nak. Pet Gıda Ürn. San. Ltd. Şti. ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borca batık durumda olan müvekkili şirketin dilekçe ekinde sunulan iyileştirme projesi ile erteleme süresi içinde borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek, şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının aktiflerinin pasiflerini karşılamaya yetmediğinden borca batık olduğu, hemen iflası halinde alacaklılarının iflasın ertelenmesi haline nazaran alacaklarının daha azını tahsil edebilecekleri, davacının işletme kapasitesi ve müşteri çevresi itibariyle öngörülen iyileştirme projesini gerçekleştirebileceği, iflastan kurtulmak ve milli ekonomiye katkı sağlamaya devam edebilmek için bir miktar zamana ihtiyacının olduğu gerekçesiyle, davacı şirketin iflasının İİK'nın 179/1. maddesi gereğince 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahiller ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Ürün. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic A.Ş.,...San. Tur. Tic. A.Ş.,...Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti., ...Tarım Ürn. Zirai İlaç Nak. Pet Gıda Ürn. San. Ltd. Şti. ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Ürün. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic A.Ş.,...San. Tur. Tic. A.Ş.,...Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti., ...Tarım Ürn. Zirai İlaç Nak. Pet Gıda Ürn. San. Ltd. Şti. ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.