Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6685 K.2017/339

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... vekili ve Hünkar ...Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu araç üzerine 30.05.2012 tarihinde müvekkilinin haciz koydurmuş olması ve 02.12.2012 tarihinde satış isteyip avansını yatırmış olmasına rağmen sıra cetvelinin yanlış düzenlendiğini iddia ederek Akhisar 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1909 E. sayılı dosyasında düzenlenen 19.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunanlardan ... vekili, şikayetin reddini istemiş diğer şikayet olunanlar cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7950 E. sayılı dosyasında şikayetçinin bedeli paylaşıma konu aracı üzerine 30.05.2012 tarihinde haciz konulduğu, ... plakalı araç için 02.12.2012 tarihinde satış avansı şeklinde avans alındığı, avansın satış isteme süresinde yatırılmış olduğu, bu itibarla şikayetçinin haczinin devam ettiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile, ... 2. İcra Dairesi'nin 2012/1909 E. sayılı dosyasında yapılan 19.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunanlar ... vekili ve Hünkar ...Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.