Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6754 K.2017/821

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in sahip olduğu iki paydan bir tanesini bedeli mukabilinde diğer müvekkili ...’e satıp devrettiğini, bu devrin davalı kooperatife bildirilerek üyeliğinin kabulünü istediğini, davalının 11.03.2014 tarihinde almış olduğu yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul talebinin reddedildiğini, yönetim kurulunun ilgili kararının hatalı olduğunu ileri sürerek, 11.03.2014 tarih ve 18 numaralı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinden ...'in davalı kooperatife üye olduğunun tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, devrin muvazaalı olduğunu ve buradaki amacın oy sayısını artırmak olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ortaklığın devrinin, devralacak ortağın anasözleşmede yazılı nitelikleri taşıması halinde kooperatif yönetim kurulu tarafından reddolunamayacağı, bu nedenle hisse devir alan davacı ...’un ortaklık şartlarına haiz olduğu görülmekle davacıların açtığı davanın kabulü ile 11.03.2014 tarihli 18 numaralı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ile davacı ...’in diğer davacı ...'in hissesini devir almak sureti ile kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.