Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6794 K.2017/823

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, fer'i müdahil vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 11.06.2015 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde fer'i müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... Yapı Kooperatifinin kuruluş amacının gerçekleşmesi üzerine tasfiye edildiğini ve ticaret silicinden terkin edildiğini, Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/383 esas sayılı dosyasında taraf olan Egemen Yapı Kooperatifinin tasfiye edilmesi nedeniyle dosyada taraf sıfatının kalmadığını, Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/383 esas sayılı dosyasında ... Yapı Kooperatifine tüzel kişilik kazandırabilmek için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bekletici mesele yaptığını, ilgili kooperatifin yeniden tüzel kişilik kazanması için işbu davayı açmanın zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, tasfiye edilen yapı kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının alacağını talep ettiği Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/383 esas sayılı davasında öncelikle feshi gerçekleşen ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasını sağlamakta MK'nın 2. maddesi gereğince haklı ve geçerli menfaati olduğu göz önüne alınarak davacının davasının kabulü ile ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, sadece Fer'i müdahil vekili temyiz etmiş olup, mahkeme vermiş olduğu ek karar ile, Fer'i müdahilin tek başına davayı temyiz edemeyeceği gerekçesi ile, temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir.

Ek Kararı, fer'i müdahil temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, fer'i müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.