Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/689 K.2015/4139

Taraflar arasındaki kooperatif hisse devir sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin S.S. ... Kooparetiflerinin üyesi olup her iki kooperatifte de birer hissesi bulunduğunu, davalının manevi cebir kullanarak her iki kooperatifteki hissesinin kendisine devrini sağladığını, davalıya ait tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hisse devirlerinin geçerli bir sözleşme ile devralındığını, manevi cebir iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taşınmazların değeri üzerinden harç alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; devir sözleşmesinin manevi cebirle yapıldığı konusunda delil bulunmadığı, ancak sözleşme uyarınca herhangi bir işlem yapılmadığı için davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.