Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6966 K.2016/175

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin müvekkillerine daireleri fiziken vermesine rağmen kat mülkiyeti tapularını henüz vermediğini, davalı kooperatifin müvekillerinin dairelerinin bulunduğu 450 ada 16 ve 17 parselin yan tarafına yeni bir inşaat başlattığını, bu inşaatın ortak alanı olarak müvekkillerine verilen dairelerin bulunduğu anataşınmazın ortak alanın kullanılmasının planlandığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiye aşamasında olduğu için yeniden tasfiyesine karar verilmesinin mümkün olmadığı, mahkemenin tasfiye aşamasının hızlandırılması yönünde bir karar verme yetkisinin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.