Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6981 K.2017/3752

.... Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2015 gün ve 2014/4943 Esas, 2015/4963 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar .... ve ... vekili, müvekkillerinin maliki olduğu arsalar üzerine bina yapılması amacıyla davalılardan.... Kooperatifi'nin yüklenicisi, ...'nun müteselsil kefili olduğu 13.08.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, imara aykırı imalat yaptığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshine, davalılar adına olan tapunun iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tesciline, yapılan binaların kal'ine, müdahalelerinin men'i ile taşınmazdan el çektirilmesine, davacılar lehine doğan şimdilik 200.000,00 TL kira ile sözleşmeye uymama nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılardan ...'in tapudaki tüm haklarını dava dışı kişilere devrettiğinden bahisle, bu davacının davasını ayırarak yeni esasa kaydetmiş, yapılan yargılama sonucunda da, davacı ...'in hissesini dava dışı kişilere sattığı, o kişiler aleyhine açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu dava için o davanın bekletici mesele yapılamayacağı gerekçesiyle, davacının tapu kaydına göre hissesi kalmadığından, davacı sıfatı bulunmadığından, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'in 26.06.2015 tarih, 2014/4943 Esas ve 2015/4963 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.