Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6991 K.2017/1312

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu ... Ev İşletme Kooperatifince 29.06.2013 tarihinde 17. mali genel kurulunun yapıldığını, alınan 7 ve 9. maddedeki kararların 1163 sayılı Kanun'un 52. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin mali genel kurulunda alınan kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, mali genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın yasal süre içerisinde açıldığı, gündemin 7 ve 9. maddelerinin usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediği, gündemin 7. maddesi görüşülürken verilen bir önerge ile genel kurulun ilan edilen gündem maddeleri arasında yer almadığı halde bakanlık temsilcilerinin uyarısına rağmen karar alındığı, genel kurulun gündeminde olmayan hususların görüşülerek karara bağlanması halinde alınan genel kurul kararının iptale tabi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli olağan genel kurulunda alınan "yönetim, denetim kurulu ve çalışanlar aleyhine açılan dava giderlerinin kooperatifçe karşılanması" yönündeki genel kurul kararının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.