Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7136 K.2017/1547

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili arasında 01.12.2010 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmesine rağmen ödenmeyen 51.588,00 TL'nin faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; kayıtların incelenmesinde davacı tarafın alacaklı görünmediği, davacı şirketin davalı şirkete hizmet verdiği yönünde herhangi bir delilin dosyada bulunmadığı, davacı tarafın verdiği hizmeti dosyaya sunulan bilgi ve belgelerle ispatlayamadığı, belirterek, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.