Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7227 K.2017/728

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, ... Konut Yapı Kooperatif'i ile müvekkilleri arasında alacak davası görülmekte olduğunu, davanın 19.06.2014 tarihli celsesinde, davalı kooperatifin terkin kaydının kaldırılması ve ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davalı aleyhine açılmış Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/572 esas sayılı davasının halen derdest olduğu, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın kooperatif tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekçesiyle, Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurlarından müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, ... hariç diğer davalılar temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ve ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.