Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7319 K.2017/3509

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların; kurulda bulunması gereken defterlerin üyelerin inceleyebilmesi için hazır edilmemesi, üye konuşmalarının tutanağa geçilmemesi, yazman Naci Dolgun'un tutanaklarda imzasının bulunmaması, satışı yapılan birimlerin günümüz şartlarına göre fiyatlarının çok ucuz olması, yasadaki sürelere uyulmaması, alınan kararların eski olması, defterlerin noter kapanış onayının bulunmaması, demirbaş düşümünün olmaması, genel kurulda demirbaş listesinin olması nedenleriyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 29.06.2008 tarihli genel kurulun tamamının ya da ilgili maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 31.10.2014 tarih 2014/7911 Esas 2014/6818 Karar sayılı ilamı ile "...davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,genel kurulun 9.maddesine ilişkin temyiz itirazlarında ise 9. maddede kararlaştırılan gecikme faizi oranının, yasal düzenlemeye uygun olarak,

yasal faiz oranının iki katını aşan orana yönelik olarak genel kurul kararının iptaline, bu oranın altında kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde,29.06.2008 tarihli davalı kooperatifin genel kurul kararlarının 9. cu gündem dışındaki maddelerinin iptaline ilişkin tüm davaların reddine,

9. cu gündem maddesinin iptaline ilişkin davanın kısmen kabulüne,9 nolu gündem maddesinde kararlaştırılan gecikme faizi oranının yasal faiz oranının 2 katını aşan orana yönelik olarak genel kurul kararının iptaline bu oranın altında kalan kısım yönünde davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.