Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7397 K.2017/647

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ...bank T.A.Ş.'ın müflis ... Lastikten alacaklı bulunduğunu, bu alacağının, müvekkiline devir ve temlik edildiğini, bu alacaklarla ilgili sıra cetveli düzenlendiğini ancak tebligatın ...bank A.Ş.'ye yapıldığını, bu sebeple tebligattan müvekkilinin haberdar olmadığını, adı geçen işlemden 27.02.2015 tarihinde haberdar olduğunu, ...bank A.Ş.'ye yapılan tebligatın geçersiz olduğunun tespitini ve icra dairesinin 26.01.2015 ve 31.01.2015 tarihli kararlarının iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, cevap dilekçesinde şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ...bank A.Ş. şikayetçiye alacağını devir ve temlik etmesine rağmen bu durumu İflas İdaresine bildirmediği, dolayısıyla ...bank A.Ş.’ye çıkarılan tebligatın usulüne uygun olduğu, şikayetçiye tebligat yapılmamasının yasal sorumluluğunun ...bank A.Ş.’ye ait olduğu, dolayısıyla icra dairesince yapılan işlemler yasal bulunduğundan, şikayetçinin isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.