Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7476 K.2015/8577

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine başlattığı kambiyo senedine dayalı iflas takibine itiraz edilmediği gibi, ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, aynı davalı borçlu aleyhine aynı iflas takibine dayalı olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın 2014/384 Esasında derdest olduğu gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-ı ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya incelendiğinde;

.... İcra Müdürlüğünün 2014/8017 E. sayılı dosyası ile, davacı alacaklı .. ..'ın, borçlular ..i. ve bu davanın davalısı ... aleyhine kambiyo senedine mahsus iflas yolu ile takibe girişdiği, borçlulardan ....'ne 24.02.2015 tarihinde davalı ...'ne 07.05.2014 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği,

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/384 E., 2015/255 K. sayılı dosyası incelendiğinde; Davacının bu davanın da davacısı olan ...., davalının ise ... olduğu, davanın ödeme emrinin davanın açılmasından sonra tebliğ edildiğinden bahisle reddedildiği ve bu dosyanın davacısının .. .., davalısının ise .... olduğu, yapılan yargılama sonunda davanın derdestlik nedeniyle usulden reddedildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu saptamalara göre; .... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/384 E., 2015/255 K sayılı dosyasındaki davalı ile bu davadaki davalının aynı olmadığı anlaşılmakla, davaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.