KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/7589 E., 2016/5214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2016
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borçlarının, aktifinden fazla olduğunu, iyileştirme projesi sunduklarını, İİK'nın 179. maddesine uygun olarak durumun mahkemece tespitini ve iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, İİK’nın 154/son maddesine göre, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılmasının öngörüldüğü, bunun kamu düzenine ilişkin olduğu, davacının adres değişikliğinin Ticaret Sicil Gazetesinde 22.05.2015 tarihinde yayımlandığı, davanın ise 20.05.2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibari ile şirket adresinin ...olduğu, İİK'nın 154. maddesi gereği davaya ... nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/7589, K. 2016/5214, 29 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama