Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7598 K.2017/2978

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.05.2015 tarih ve 2014/5007 E., 2015/3530 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki akdi ilişki uyarınca müvekkilinin davalıya uygulama geliştirme tasarım destek hizmeti olarak tanımlanan bilgisayar teknik hizmetlerini düzenli olarak sunmak, davalının da bu kapsamda üzerine düşen aylık 3.540,00 TL tutarında hizmet bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirmesine rağmen davalının ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafça 01.10.2010, 01.11.2010 ve 01.12.2010 tarihli 3 adet fatura toplamı 10.620,00 TL’nin ödenmemesi nedeni ile hakkında ...

6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15219 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ve davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini, öncelikle davacının fatura içeriği hizmetleri yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, davacının vermediği hizmet için ücret talep ettiğini, bu yüzden davalıya iade faturası düzenlendiğini, ancak faturaya sehven fiyat farkı faturası yazıldığını, bu faturanın tebliğ edildiğini davacının faturaya itiraz etmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 11.05.2015 tarih ve 2014/5007 E., 2015/3530 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.