Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7618 K.2017/2901

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müflis şikayet olunan hakkında iflas takibi yapıldığı ve sıra cetveli yapıldığını, alacağın vekalet ücretinden kaynaklanması nedeniyle rüçhanlı olduğunu ve 4. sıradan, rüçhanlı sıraya alınmasının gerektiğini, müflisi iflas edene kadar bir çok davada vekil olarak temsil ettiğini, ilgili kanun maddeleri gereğince alacağının rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, şikayetin kabulü ile 4. sırada belirtilen vekalet ücretinin 3. sıraya alınmasına karar verilmesini, talep etmiştir.

Şikayet olunan....Kimya San. Tic. A.Ş. vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, imtiyazlı alacak olarak kabul edilmesi talep edilen vekalet alacağının 29.150,00 TL kısmının rüçhanlı olduğu ve üçüncü sıraya alınması gerektiği, ancak bakiye kısmın 4. sıraya kaydı hususunda yasaya aykırı bir yön olmadığı belirtilerek, şikayetin kısmen kabulü ile sıra cetvelinin hatalı yapıldığından iptaline, icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli tanzimine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ....... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.