Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7639 K.2017/431

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... Kooperatifi'nin 20.10.2000 tarihinde tasfiye edildiğini, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye sırasında müvekkilinin tasfiye kurulu başkanı ve kooperatif başkanı olduğunu, kooperatifin tasfiyesinin yapılmış olmasına rağmen tasfiye sırasında kooperatif adına kayıtlı taşınmaz hakkında sehven işlem yapılmadığını, taşınmazın halen tasfiye edilmiş bulunan kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğunu beyan ederek, ... Kooperatifi'nin ihyasına ve ek tasfiye işlemleri için son tasfiye kurulu başkanı olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dosyaya vekaletnamesini ibraz etmiş ancak cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin 1998 yılında yapılan tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmadığı, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz hakkında sehven işlem yapılmadığı, taşınmazın halen tasfiye edilmiş bulunan kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak davacının ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.