KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/7646 E., 2018/2234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2014/4048 Esas, 2015/4806 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında ...-...şehrinde yapılacak davalı şirket tarafından düzenlenen fuara katılmak amacıyla 16.02.2009 tarihinde "fuar katılım sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme edimlerinin tamamını yerine getirmesine rağmen davalının edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, fuarda müvekkilinin iş alanı olan ev tekstilinden çok farklı alanda çalışan firmaların bulunduğunu, müvekkiline verilen standın ziyaretçilerin uğramadığı bir alanda olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı bu davranışları nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek,
5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zarar olmak üzere 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini 18.768,70 TL'ye çıkarmıştır.Davalı vekili, düzenlenen fuarın sözleşmeye uygun olarak yapıldığını savunarak,
davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/7646, K. 2018/2234, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama