Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7746 K.2017/1316

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı firmanın, davalı şirkete ait olan ... ili El bilgisayarı ile endeks okuma işini ihale sonucu alarak abonelerin endeks okuma hizmet işini yaptıklarını, 5510 sayılı ... Genel Sağlık Sigortası Kanunu sigorta prim ödemelerinden 5 puanlık indirimi hak edişlerinin davalı tarafça haksız yere kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile kesilen 21.133,47 TL'nin tahsili ile müvekkilinden kesildiği tarihlerden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görev ve husumet yönünden davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı idarenin 21.133,47 TL'yi haksız olarak davacının hak edişinden kestiği, iadesinin gerektiği, davacının alacağına uygulanacak avans faizinin ise dilekçe ile ilgili kuruma başvuru yaptığı tarih, temerrüde düştüğü tarih olarak kabul edilerek 12.06.2013 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği, bu alacakları talep etmede hakkı ve hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne 21.133,47 TL'nin temerrüd tarihi olan 12.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.