Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7760 K.2017/3716

....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalıların kooperatif eski yöneticileri olduklarını, ibra edilmediklerini, kooperatifi kötü yönetmeleri ve zarara uğrattıklarını ileri sürerek, fazlaya ait hakkın saklı tutularak 10.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili kooperatife verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili dava dilekçesinin afaki olduğunu, müvekkillerinin kooperatifi zarara uğratmadığını, dava şartı oluşmadığını savunarak, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davcı kooperatifteki parayı zimmetlerine geçirdiklerinin sabit olmadığı gibi işlemleri geç yapmaları nedeniyle ceza mahkemesinde görevi ihmalden ceza aldıkları zimmet suçundan beraat ettikleri alınan bilirkişi raporlarına göre de kooperatifin zarara uğradığının belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından vekili temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.