Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7798 K.2017/1909

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatifin eski yöneticilerinden olan davalının kooperatifin hesabından para çektiğini, paranın bir kısmını kasaya iade ettiğini, geriye kalanını ise uhdesine bıraktığını, hala kooperatife iade etmediğini, davalının söz konusu eyleminin ... Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile sübut bulunduğunu, davalının iş bu dosyada hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu ve ceza ilamının kesinleştiğini ileri sürerek, davalının uhdesinde bulunan paranın, kooperatif hesabından çektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen süresinde usulüne uygun cevap dilekçesi sunmamış ancak mahkemede vermiş olduğu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamı ile davalı hakkında kooperatife ait parayı uhdesinde bırakarak kooperatife iade etmediği iddiasının sübut bulunduğu, davalının iş bu dosyada hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olunduğu ve ceza ilamının kesinleştiği, ceza dosyasındaki bilirkişi raporunun da bu yönde olduğu, ayrıca davalının savunmalarının kendisini kurtarmaya yönelik olduğu belirtilerek, davanın kabulüne, davalının uhdesinde bıraktığı paranın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.