Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7804 K.2017/1992

Taraflar arasındaki müdahalenin meni davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 1976 yılından bu yana tasarruf ve zilyetlik hakkı bulunduğunu, kooperatife ait ortak yerlerden olan bahçeyi davalının tel çit ile çevirmek suretiyle ortak alanı işgal ettiği ve köpek beslediğini ileri sürerek, haksız müdahalenin men'ine zilliyetliğin korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının hükmi şahsiyesinin bulunmadığını, her bağımsız bölüm maliki kendilerine özel otopark kameriye yapılmış, müvekkilin her üyeye eşit davranılması gerektiği itirazına itibar edilmemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.02.2013 tarih ve 2012/6646 Esas, 2013/503 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmeksizin, hükümde infazı mümkün olmayacak ve tereddüt doğuracak şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, davaya dayanak kooperatif genel kurul kararına ilişkin herhangi bir iptal davası açılmadığı,

ayrıca mahkemenin işbu davaya yetkisizlik kararı verilerek gelmeden önce hüküm kısmının infazında sorun olmasından dolayı Yargıtayca bozulduğu gözetilerek hüküm kurmaya elverişli inşaat bilirkişisinin raporları da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.