Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7808 K.2016/5486

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilleri Av. ... ve Av.... ile asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tahkim kurulunda açtığı davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, cezai şart, gecikme tazminatı, eksik ve kusurlu işler bedeli ile paylaşım oranına göre eksik verilen inşaat alanının hesaplanarak değerinin ve diğer alacaklarının tahsilini; karşı davada, davacı yüklenici vekili, müvekkilinin eksik aldığı inşaat alanı nedeniyle uğradığı zararın ve arsa sahibinin yapması gereken harcamaların ve diğer alacaklarının tahsilini talep ve dava etmişler; hakem kurulunca verilen karara karşı davacı-karşı davalı vekilince iptal davası açılmıştır.

Mahkemece, taraflar arasında 29.01.2014 günlü tahkim sözleşmesi imzalandığı, iptal davasının bir aylık hak düşürücü sürede açıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 439/2. maddesinde sınırlı olarak sayılan iptal sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.