Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7846 K.2018/3615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin üyesi olduğu kooperatife ait ... nolu bağımsız bölümü anahtar teslim olarak yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, 240 takvim günü içerisinde eksiksiz olarak teslim etmemesi halinde aylık 350,00 TL kira bedelini ve gecikme 60 günü geçerse ....000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının süresinde taşınmazı teslim etmemesi üzerine takip tarihine kadar hesaplanan kira bedeli ve cezai şartın takibe koyulduğunu, ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından sunulan taahhütnamede kooperatifin de imzası olduğundan dava da taraf olması gerektiğini, kooperatif ile müvekkili arasında çekişme söz konusu olduğunu ve işinin yapılmasının kooperatif tarafından engellenildiği savunularak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kooperatife ait taşınmaz üzerine inşaat yapmayı üstlendiği, davacı, dava dışı kooperatif ile davalı arasında imzalanan protokol ve taahhütnameye göre, ... nolu bağımsız bölümü eksiksiz tamamlamayı taahhüt ettiği, davacının edimlerini yerine getirip bedeli ödediği, davalının edimlerini yerine getirmediği, takip tarihine kadar ....200,00 TL kira alacağı ve ....000,00 TL cezai şartı istemekte haklı olduğu gerekçesiyle ....553,32 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.