Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7852 K.2018/424

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili, davalı ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı yüklenici ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ile diğer davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalı yüklenicinin süresinde inşaatı teslim etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... vekili ile davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Davalı ... ... hakkındaki davadan feragat edilmiş, mahkemece, kısa kararda anılan davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda buna ilişkin bir hüküm kurulmaması, HMK’nun 297/2. maddesine aykırı olmuştur.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.