Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7927 K.2015/8310

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif yetkilileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ortağı iken aidat borçları nedeniyle mevzuata uygun olmayan ve haksız iki ihtarın ardından ortaklıktan ihraç edildiğini, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının genel kurul onayından geçtiğini, ancak davacıya yasal 10 günlük süre içerisinde noter kanalıyla tebliğ edilmediğini, bu tebligat yapılmadığı için karara itiraz etmediklerini ileri sürerek, davacının ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre: davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle 13.03.2005 tarihinde alınan genel kurul kararıyla ortaklıktan çıkarıldığı, ancak kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle kesinleşmediği, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin halen devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif yetkilileri temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir.

Bu durumda mahkemece, davacının 13.03.2005 tarihli genel kurulda ihracına karar verildiği, 13.03.2005 ve daha sonraki genel kurullara çağırılmadığı, kooperatifin aidat toplayan bir kooperatif olduğu, davacının ihraç kararından sonra kooperatife aidat ödediğini iddia ve ispat etmediği, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğinin ve ortaklıktan eylemli olarak çıktığının kabulünün gerektiği, 28.11.2013 tarihinde açılan davanın TMK'nın 2. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.