Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8013 K.2017/2314

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu... İcra Müdürlüğü'nün 2012/969 Esas sayılı dosyasında borçluya ait olan taşınmazın satıldığını, satışın kesinleşerek sıra cetvelinin düzenlendiğini, yapılan bu sıra cetvelinde davalının alacak miktarının doğru olmadığı, müvekkilinin haczinin ilk sırada olduğu iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği, davalı ... dairesinin satış tarihi itibariyle güncel alacağını bildirmesinde ve garamet hesabının bu alacak üzerinden yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.