Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8086 K.2017/3748

....

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini, 5 yıl önce sözleşme yapılmasına rağmen davalı yüklenici tarafından yapı ruhsatının dahi alınmadığını ileri sürerek, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile sözleşmenin feshine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Dairemizin bozma ilamında, tüm hissedarlarla sözleşme yapılmadığının veya yapılan sözleşmeye onay verilmediğinin anlaşılması halinde, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma sonrası yapılan incelemede, arsa sahiplerinden ... ile sözleşme yapılmadığı ve sözleşmeye de onayının bulunmadığı belirlendiği halde, mahkemece sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi yerine iptaline karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.