KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/8099 E., 2016/4974 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Müdahiller
- .... ve diğerleri
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas ertelemeye ilişkin özel yetki bulunmadığından davayı takip etme yetkisi olmasa da mevcut vekaletname çerçevesinde temyiz yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, iflas erteleme talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline 07.01.2014 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.01.2014 tarihinde verilmiştir. Davacı vekilince tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1983/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı'nda Yargıtay tarafından da karar verileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/8099, K. 2016/4974, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama