Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8169 K.2017/2251

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere İflas Müdürlüğüne başvurmuş ise de İflas Müdürlüğünün alacak kaydı talebini reddettiğini ileri sürerek, müflisten alacaklı olan ve alacak kayıt talebi reddedilen müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı İflas İdaresi Müdürlüğüne tebliğ olunmuş, tebligat Av. ...'un iflas idare memuru olduğundan bahisle tebliğ alınmayarak iade olunmuştur.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ... 1. İflas Dairesi tarafından kayıt kabul talebinin red kararının tebliğ olunduğu 23.12.2014 tarihine göre 15 günlük hak düşürücü sürenin son günü 07.01.2015 tarihi olduğu, davanın hak düşürücü nitelikte olan 15 günlük sürenin son günü olan 07.01.2015 tarihinden sonra 08.01.2015 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı olan hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin gerekçesine dayanak oluşturduğu iflas idaresinin red kararı 23.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, tebligatın davacı vekili Av. ... yerine Av. ...’e yapıldığı görülmüştür. Dosyada usulüne uygun tebligat bulunmadığından tebligatın süresinde kabul edilerek esasa girilmesi gerekirken reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.