Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8238 K.2016/3376

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller .... ile ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin tümünün ana şirket olan .... altında organize olduklarını, ana şirket diğer müvekkili şirketler arasında ortaklar açısından sermaye birlikteliği olduğu kadar, ekonomik ve iktisadi bağımlılık ilişkisinin bulunduğunu, Türk hazır giyim sektörünün adeta yok olduğunu, birçok firmanın kapandığını, kapanmayanların ise kâr edemedikleri için sürekli olarak borçlandıklarını, öz kaynaklarını tükettiklerini, belirtilen ekonomik gelişmelerin müvekkili şirketleri de derinden etkilediğini ileri sürerek, davacı şirketlerin iflaslarının ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacılardan ....nin rayiç ve kaydi değerlerine göre borca batık olmadığı, diğer şirketlerin borca batık oldukları ve iyileştirme projelerinin uygulanması ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle, ..... hakkındaki iflas erteleme talebinin reddine, diğer davacıların iflaslarına karar verilmiştir.

Karar, müdahiller ..... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle .... K. sayılı dosyasında davacı....'nin borcundan ötürü iflas yoluyla takip sonucu iflasına karar verilmiş olması, işbu dosyayı karar tarihi itibariyle etkilemediğinden esasa etkili olmadığına göre, müdahiller .... ile .... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.