Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8264 K.2017/1874

Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, daha sonra adı geçen tarafın duruşmadan feragati üzerine dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili tarafından 03.11.2007 tarihinde davalı kooperatife müstahsil makbuzunda belirtildiği miktarda zeytin verildiğini, ancak parasını alamadığından icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve yersiz yere yapılmış itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; satım akdi gereği, satım akdine konu olan zeytinleri alan davalı Kooperatifin, satım bedeli olan toplam 4.912,00 TL'yi ödemediğinin sabit olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Alacak likit ve hesaplanabilir mahiyettedir. Takip tarihi itibariyle inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu husustaki talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.